역귀속명령으로 원치 않는 의무를 모두 없앨 수 있는 것은 아니다: BC주 법원, 목재 섬유 공급권 보호
브리티시컬럼비아주 대법원은 TimberWest와 Domtar가 오랫동안 보유해 온 목재 섬유 공급권을 소멸시켰을 역귀속(reverse vesting) 거래의 승인을 거부하였습니다. 법원은 해당 계약들이 산림 보유권에 대한 재산상 권리(proprietary interest)를 창설하였으며, 매수 예정자가…
더 보기
판례 업데이트
ATAC LAW는 고객의 사업, 프로젝트, 부동산 권익 및 분쟁에 영향을 미칠 수 있는 새로운 법원 판결을 지속적으로 살펴봅니다. 저희는 법원이 계약을 어떻게 해석하는지, 책임을 어떻게 배분하는지, 확립된 법리를 어떻게 적용하는지, 그리고 브리티시컬럼비아주 전역에서 계속 발전하고 있는 쟁점을 어떻게 다루는지 등 실무에서 중요한 지점을 중심으로 해당 결정을 검토합니다.
「판례 업데이트」에서는 주요 결정을 선별하여 법원이 무엇을 판단했는지, 그 논리가 유사한 사안에 어떤 영향을 줄 수 있는지, 그리고 해당 결정이 주목할 만한 이유를 설명합니다. 저희의 해설은 건설, 상사 분쟁, 부동산을 비롯한 복잡한 소송 등 본 사무소의 실무 영역을 바탕으로 하며, 새로운 판례를 명확하고 실용적인 통찰로 전환하는 것을 목표로 합니다.
인사이트 6건
BC주 법원, 수년간 지연된 건설 청구 각하
브리티시컬럼비아주 대법원은 수년간 이어진 과도하고 충분히 해명되지 않은 지연으로 인해 소송을 계속해서는 안 된다고 판단하고, 시공업체가 추가 공사 대금으로 주장한 82,000달러가 넘는 청구를 각하하였습니다. 이 결정은 건설 분쟁의…
더 보기153만 달러 부동산 거래를 만료시킨 뒤 3만 달러 낮춰 재청약한 매수인들: BC주 대법원, 계약 위반 아니라고 판단
Peters v Warlow 사건(2026 BCSC 1741)에서 매수인들은 금융 조건이 만료되도록 둔 뒤 다음 날 30,000달러 낮은 가격으로 다시 청약하였습니다. 브리티시컬럼비아주 대법원은 계약 위반이 없다고 판단하였습니다. 이 결정은 조건의…
더 보기빈 건물과 무과실 책임: 가스 폭발 이후 BC주 법원이 Rylands v. Fletcher 청구의 진행을 허용하다
1075459 B.C. Ltd. v. Prince George (City) 사건(2026 BCSC 1643)에서 브리티시컬럼비아주 대법원은 원고들이 Rylands v. Fletcher 판결의 법리에 따른 엄격책임을 주장할 수 있도록 허가하였습니다. 이 청구는 천연가스 폭발로…
더 보기용도지역 조례 위반 책임은 부대시설 설치가 임대인의 책임인 경우에도 상업용 임차인에게 인정될 수 있다
부대시설 설치 책임과 용도지역 조례에 위반되는 토지 사용에 대한 법적 책임은 별개의 문제입니다. Cowichan Valley Regional District v. Pacifica 8 Systems Inc. 사건(2026 BCSC 1701)에서 브리티시컬럼비아주 대법원은 조례…
더 보기Lumina Eclipse 판결과 BC주 사전분양 개발사업에서의 REDMA 공시 의무
브리티시컬럼비아주 대법원은 Lumina Eclipse 개발사업에 영향을 미친 중대한 변경 사항이 「부동산개발마케팅법」(Real Estate Development Marketing Act)에서 요구하는 대로 매수인들에게 공시되지 않은 후 39건의 사전분양 계약을 집행할 수 없다고 선언하였습니다.…
더 보기필터 조건에 맞는 인사이트가 없습니다.
