조달 및 입찰 분쟁

낙찰받지 못한 입찰자는 발주자가 제안서를 평가한 방식에 이의를 제기하거나, 공개되지 않은 기준에 근거하여 평가가 이루어졌다고 주장할 수 있습니다. 본 법인은 공고된 요구사항을 평가 계획, 채점 기록 및 결정 사유와 비교하여 해당 절차가 조달 문서를 따랐는지 평가합니다.

입찰자는 필수 요건을 충족하지 못했다는 이유로 입찰이 거부된 데 이의를 제기하거나, 해당 하자가 면제되었어야 한다고 주장할 수 있습니다. 본 법인은 입찰 요건과 발주자에게 유보된 재량에 비추어 해당 입찰을 검토한 뒤, 거부 사유가 조달 기록으로 뒷받침될 수 있는지 평가합니다.

발주자는 가격, 프로젝트 변경, 자금 사정 또는 기타 사정으로 조달을 취소할 수 있습니다. 본 법인은 입찰 조건, 취소 사유 및 제안된 대체 절차를 검토하여 발주자의 계약상 의무와 입찰자에 대한 잠재적 책임을 평가합니다.

입찰자는 발주자가 계약을 낙찰하거나 이행하는 것을 막기 위해 법원에 긴급 구제를 신청할 수 있습니다. 본 법인은 금지명령이 현실적으로 인용될 수 있는지 평가하고, 프로젝트가 진행되기 전에 제기된 신청에 대응하는 발주자를 대리합니다.

낙찰받은 제안자가 자격 요건이나 필수 요건을 충족하지 못한 것으로 주장되는 경우, 입찰자는 그 낙찰에 이의를 제기할 수 있습니다. 본 법인은 낙찰된 제출서를 조달 문서와 비교하고, 발주자가 명시된 요구사항을 일관되게 적용했는지 평가합니다.

낙찰받지 못한 입찰자는 적법한 절차에 따라 계약이 낙찰되었다면 얻었을 이익을 청구할 수 있습니다. 본 법인은 입찰 견적, 예상 비용, 이윤율 및 입찰자의 공사 수행 능력과 함께, 배상 범위를 제한할 수 있는 계약 조항을 평가합니다.

결과 설명(디브리핑)은 낙찰받지 못한 입찰이 어떻게 평가되었는지, 추가 검토의 근거가 있는지를 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 공공 부문 조달에서는 법정 정보공개 절차를 통해 추가 기록을 확보할 수도 있습니다. 본 법인은 청구나 이의제기를 진행하기 전에 확보한 정보를 입찰 문서 및 평가 기록과 함께 검토합니다.

일부 입찰 절차는 건설 계약이 낙찰되기 전에 발주자와 요건을 충족한 입찰자 사이에 구속력 있는 의무를 발생시킵니다. 반면 그러한 결과를 명시적으로 배제하는 조달 문서도 있습니다. 본 법인은 조달 문서 전체를 검토하여 입찰 절차를 규율한 계약상 의무를 파악합니다.

조달 문서는 흔히 발주자에게 재량을 유보하며, 절차에서 비롯되는 청구를 제한하거나 배제하기도 합니다. 본 법인은 제기된 주장에 비추어 해당 조항의 문언을 평가하고, 그 조항이 발주자의 재량이나 입찰자가 구할 수 있는 구제수단에 어떤 영향을 미치는지 판단합니다.

가격 및 기타 입찰 오류는 마감 후, 특히 입찰이 정해진 기간 동안 유효하게 유지되어야 하는 경우 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다. 본 법인은 입찰 조건, 착오의 성격, 착오가 발견된 시점, 그리고 발주자가 입찰을 수락하기 전에 알고 있었던 사항을 검토합니다.

건설 입찰 기탁 제도(bid depository) 규칙은 하도급업체 가격이 제출, 반영 및 철회되는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. 본 법인은 그 규칙을 원도급 입찰과 함께 검토하여 어떤 하도급 가격이 입찰의 일부를 구성했는지, 낙찰 후 어떤 의무가 발생했는지 판단합니다.

하도급업체가 입찰서에 명시되거나 그 가격이 입찰에 반영되었으나 원도급 계약 낙찰 후 해당 공사를 받지 못한 경우 분쟁이 발생할 수 있습니다. 본 법인은 하도급업체, 입찰자 및 발주자 사이의 계약 관계를 평가하여 제기할 수 있는 청구 또는 방어 수단을 파악합니다.

합작사업 및 컨소시엄 입찰은 자격, 입찰 주체의 정체성, 사전적격심사 이후의 팀 변경에 관한 문제를 일으킬 수 있습니다. 본 법인은 팀 구성 협약(teaming agreement), 조달 문서, 그리고 입찰에 영향을 미칠 수 있는 구성원 또는 범위의 변경을 검토합니다.

공공 부문 조달은 공고, 평가, 낙찰 및 공급업체 이의제기를 규율하는 무역협정 요건의 적용을 받을 수 있습니다. 본 법인은 먼저 해당 조달이 적용 대상 제도에 속하는지 평가한 다음, 그 조달을 규율하는 요건에 비추어 절차를 검토합니다. 조달 이의를 제기하는 공급업체와 이에 대응하는 공공 발주자를 모두 대리합니다.

공공기관의 일부 조달 결정은 사법심사로 다툴 수 있는 반면, 다른 결정은 주로 계약 분쟁으로 취급됩니다. 본 법인은 결정의 성격과 확보 가능한 기록을 평가하여 해당 사안이 사법심사, 민사소송, 또는 그 밖의 이의제기 절차 중 어디에서 다뤄져야 하는지 판단합니다.

발주자는 사전적격심사를 통과한 공급업체로 조달을 제한하거나, 명시된 자격 요건 또는 과거 이행 실적 요건에 따라 입찰자를 배제할 수 있습니다. 본 법인은 기준, 채점 기록 및 배제 사유를 검토하여 그 결정이 조달 조건과 적용되는 공공 부문 의무를 따랐는지 평가합니다.

입찰 문서는 입찰자가 선정될 경우 계약을 체결하겠다는 약속을 담보하기 위해 입찰보증증권이나 보증금을 요구할 수 있습니다. 본 법인은 입찰보증에 대한 청구, 몰수, 그리고 낙찰 후 입찰자와 보증인의 의무에 관한 분쟁을 맡습니다.

조달 분쟁에는 여러 기한이 관련될 수 있습니다. 민사 청구에는 소멸시효법(Limitation Act)이 적용될 수 있는 반면, 조달 문서나 무역협정 절차는 이의제기에 훨씬 짧은 기간을 정할 수 있습니다. 본 법인은 조달 결정이 알려지는 즉시 적용되는 기한을 파악합니다.

본 법인은 협상을 통한 해결, 조정, 중재 및 브리티시컬럼비아주 대법원 소송 절차에서 의뢰인을 대리합니다. 적용되는 분쟁 해결 기관에서 청구를 진행하거나 방어하는 데 필요한 조달 기록, 계약상 쟁점 및 손해 증거를 준비합니다.