지식재산권 소송

본 법인은 캐나다 특허 소송의 거의 전부가 심리되는 연방법원에서 특허 침해 청구를 제기하고 방어합니다. 특허 청구의 성패는 청구항의 문언만이 아니라 발명이 실제로 어떻게 작동하는지에 달려 있습니다. 청구항 해석 심리에 앞서 침해 또는 그 부존재를 입증하는 데 필요한 기술 전문가를 선임합니다.

본 법인은 신규성 상실, 진보성 결여, 명세서 기재 불비를 이유로 특허의 유효성을 다투고 또 방어합니다. 선행기술 기록과 기술 수준에 관한 전문가 증거를 활용하여 그 특허가 애초에 등록되었어야 하는지를 검증합니다. 이 분석이 침해 본안 심리에 이르기도 전에 분쟁을 끝내는 경우가 많습니다.

본 법인은 청구항 해석, 기술 문서의 증거개시, 양측 전문가 보고서를 포함한 연방법원의 전문 규칙에 따라 특허 소송을 수행합니다. 특허심사관이 등록 시 적용한 것과 같은 엄정함으로 기술 기록을 구성합니다. 본 법인의 목표는 검증을 견디는 기록 위에서 청구를 본안 심리로, 또는 협상에 의한 해결로 이끄는 것입니다.

본 법인은 특허 실시료, 사용 분야 제한, 해지권을 둘러싼 분쟁을 해결합니다. 의뢰인이 실시료를 받는 허락자든 라이선스에 따라 계속 사업할 권리를 지키려는 실시권자든, 통상 계약의 정확한 문언이 결과를 정합니다. 대부분의 라이선스 분쟁은 문언이 검증되고 나면 해결되지만, 본 법인은 그렇지 않을 경우에 대비하여 각 사건을 본안까지 갈 수 있도록 준비합니다.

본 법인은 등록상표 침해 청구를 제기하고 방어하며, 그 근거는 상표법(Trademarks Act)입니다. 두 표장 사이의 혼동은 법정에서 나란히 놓고 비교하는 방식이 아니라 보통의 소비자에게 남기는 인상을 기준으로 판단됩니다. 본 법인은 그 인상을 설득력 있게 입증하거나 반박하는 데 필요한 설문 및 시장 증거를 구성합니다.

어떤 사업자가 두 사업체가 연결되어 있다고 공중을 오인하게 하는 명칭, 로고, 상품 외관을 사용하는 경우, 본 법인은 사칭통용 청구를 제기하고 또 방어합니다. 권리자는 표장이 등록되어 있지 않을 때 이 구제수단에 기대며, 피고는 그 청구가 당연한 것으로 전제되지 않고 검증받을 자격이 있습니다. 본 법인은 성립하는 사칭통용 청구를 관철하고 그렇지 않은 청구는 다툽니다.

본 법인은 상표이의심판위원회에서 혼동을 일으킬 수 있는 상표 출원에 이의를 제기하고, 불사용으로 포기된 표장의 말소를 구합니다. 출원 경과와 캐나다 시장에서의 실제 사용 증거를 활용하여 위원회와 연방법원이 요구하는 기록을 구성합니다. 바로 그 기록이 지킬 가치가 있는 표장과 애초에 등록되지 말았어야 할 표장을 가릅니다.

본 법인은 위조품 판매에 맞서 브랜드 소유자를 대리하고, 모르고 이를 판매했다는 이유로 지목된 수입업자와 소매업자도 대리합니다. 위조품 단속은 매장 진열대에 오르기 전에 의심 물품을 국경에서 억류하는 법원 명령을 포함하여 신속하게 진행될 수 있습니다. 증거가 뒷받침할 때 그러한 구제를 신청하고, 증거가 허용하는 범위를 넘어서는 억류 명령은 다툽니다.

본 법인은 저작물을 허락 없이 복제, 배포 또는 공중에 전달한 행위에 관한 청구를 다룹니다. 승소 가능성을 자문하기에 앞서 저작권이 실제로 존재하는지, 누구에게 귀속되는지, 공정이용과 같은 예외가 적용되는지를 평가합니다. 본 법인의 목표는 손해배상, 이익의 반환, 금지명령 가운데 피해에 걸맞은 구제를 받아 내는 것입니다.

본 법인은 소프트웨어 코드, 데이터베이스, 기술 문서의 소유권과 라이선스를 둘러싼 분쟁을 해결합니다. 의뢰인이 코드를 작성한 개발자든 이를 발주한 회사든, 소유권은 통상 누가 자판을 두드렸는지가 아니라 고용계약이나 도급계약에 달려 있습니다. 이러한 분쟁의 대부분은 계약으로 결론이 나지만, 계약이 실제로 공백을 남긴 사건은 본 법인이 소송으로 다툽니다.

본 법인은 파일 공유 사이트, 오픈마켓, 소셜 플랫폼 전반에서 온라인 저작권 침해 청구를 제기하고, 본 법인의 의뢰인이 침해자라고 주장하는 통지에도 대응합니다. 캐나다의 통지-통지 제도와 운영자 또는 이용자를 상대로 한 직접 청구를 활용하여 진행 중인 복제를 멈추는 가장 빠른 경로를 찾습니다. 그 경로가 같은 경우는 거의 없으므로, 본 법인은 정형화된 틀이 아니라 사건마다 이를 선택합니다.

본 법인은 타인의 저작권을 침해했다는 이유로 지목된 창작자, 교육자, 기업을 방어합니다. 공정이용은 연구, 비평, 시사 보도, 교육과 같은 목적의 복제를 허용하지만, 법원이 사건마다 판단하는 한계 안에서만 허용됩니다. 본 법인은 그 복제가 위와 같은 목적에 봉사하였고 공정한 범위 안에 머물렀음을 보여 주는 사실 기록을 구성합니다.

본 법인은 경쟁사, 전 동업자 또는 퇴사한 직원이 동의 없이 기밀정보를 사용한 경우의 비밀유지의무 위반 청구를 수행합니다. 본 법인은 그 정보가 진정으로 비밀이었는지, 의무를 수반한 상태에서 제공되었는지, 그리고 이후 부당하게 사용되었는지를 묻는 보통법상 3단계 기준을 적용하여 위험을 평가한 뒤 다음 단계를 자문합니다. 이 기준이 다른 나라가 의존하는 영업비밀 성문법을 캐나다에서 대신하고 있습니다.

본 법인은 직원이 경쟁사로 옮길 때 발생하는 분쟁에 관하여 자문하고 소송을 수행합니다. 사용자는 고객 명단, 소스 코드, 가격 전략이 직원과 함께 빠져나가는 것을 막아야 하고, 직원은 실제로 무엇을 가져갈 수 있는지에 관하여 분명한 자문이 필요합니다. 효력이 유지되는 경업제한 약정을 집행하고, 지나치게 넓게 작성되어 집행할 수 없는 약정은 다툽니다.

신뢰를 바탕으로 한 관계가 무너지고 그럼에도 기밀정보가 흘러나간 경우, 본 법인은 비밀유지약정을 집행하고 또 방어합니다. 어느 쪽이 그 의미를 어떻게 짐작했는지가 아니라 약정이 기밀정보를 실제로 어떻게 정의하고 있는지를 근거로, 그 공개가 애초에 약정의 적용을 받는지 검증합니다. 이 관문 질문이 손해배상을 논하기도 전에 이러한 분쟁의 대부분을 판가름합니다.

본 법인은 침해 증거가 본안 심리 전에 사라질 가능성이 높은 경우 앤턴 필러 명령과 가처분을 신청합니다. 권리자가 사전 통지 없이 장소를 수색하고 증거를 보전할 수 있게 하는 명령을 내리기에 앞서 캐나다 법원이 요구하는 선서 증거와 안전장치를 준비합니다. 본 법인의 목표는 몇 달 뒤가 아니라 피해가 실제로 일어나고 있는 시점에 맞춘 구제입니다.

본 법인은 수입된 위조품이나 침해 물품이 캐나다 시장에 들어오기 전에 국경 당국이 이를 억류하도록 하는 법원 명령을 구하는 권리자를 대리합니다. 억류 명령은 물품이 정품으로 밝혀질 경우 수입업자를 보호하기 위하여 담보를 요구하므로, 이 구제를 구하는 데에도 비용이 따릅니다. 본 법인은 그 기준을 충족하는 신청을 준비하고, 정당한 물품이 부당하게 억류된 수입업자도 대리합니다.

본 법인은 .ca 도메인에 관한 CIRA 정책과 그 밖의 확장자에 관한 ICANN의 대응 정책에 따라 도메인 이름 분쟁을 제기하고 방어합니다. 상표 등록과 부정한 목적의 등록에 관한 증거를 활용하여, 브랜드 소유자의 트래픽을 빼돌리는 데 쓰인 도메인의 이전이나 취소를 구하는 논거를 세웁니다. 이 절차는 연방법원 심리보다 훨씬 앞서 몇 달 안에 대부분의 도메인 분쟁을 해결합니다.

본 법인은 캐나다로 들어오는 회색시장 물품을 언제 막을 수 있고 언제 막을 수 없는지에 관하여 브랜드 소유자와 수입업자에게 자문합니다. 캐나다 법원은 본 법인이 어느 쪽의 의뢰를 받았든 정품의 병행수입을 침해가 아니라 적법한 경쟁으로 보는 것이 일반적입니다. 단순한 침해 청구로는 성공할 수 없는 지점에서 성립할 수 있는 더 좁은 청구, 즉 부실표시, 포장 변경, 유통계약 위반을 제기하고 또 방어합니다.