엔지니어링 전문직 책임

설계 청구는 도면이나 계산이 합리적인 엔지니어에게 기대되는 기준에 미치지 못했다고 주장합니다. 본 법인은 도면에 날인할 당시 시행 중이던 기준 요건과 그 시점에 엔지니어가 이용할 수 있었던 정보에 비추어 그 주장을 검증합니다. 이후 프로젝트에 문제가 발생했다는 사실만으로 전문직 과실이 성립하지는 않습니다.

공사 착수 전, 기록상 등록 전문가(registered professional of record)는 Schedule B 보증서에 날인하고 공사에 대한 현장 검토를 약속합니다. 준공 시에는 Schedule C-B가 BC 건축기준(BC Building Code)의 실질적 준수 여부를 다룹니다. 본 법인은 두 보증서를 현장 보고서, 현장 사진 및 프로젝트 기록과 대조하여 검토하고, 현장 검토 의무와 시공사의 공사를 감독할 책임을 구별합니다.

지반 보고서와 감가상각 보고서는 해당 엔지니어를 선임하지 않은 당사자도 신뢰할 수 있습니다. 본 법인의 검토는 보고서에 명시된 목적, 그 한계, 그리고 엔지니어가 이용할 수 있었던 정보에서 출발합니다. 주장된 신뢰가 엔지니어가 부담한 의무의 범위에 속하는지 평가합니다.

상해 및 재산 손해 소송에서는 시공사, 소유주 및 기타 프로젝트 참여자와 함께 엔지니어가 피고로 지정될 수 있습니다. 본 법인은 과실 있는 설계 및 시공 감독에 관한 주장이 제기된 수백만 달러 규모의 상해 청구에서 전문 엔지니어를 대리한 바 있습니다. 상충하는 전문가 증거, 엔지니어의 책임 범위, 그리고 피고들 사이의 구상 또는 손실보상 청구를 평가합니다.

침하, 균열 또는 기타 건물 손상이 구조 또는 기초 설계에서 비롯되었다고 주장되는 경우, 본 법인은 소유주와 개발사를 대리합니다. 잠재적인 설계 문제를 지반 조건, 시공 품질, 사후 변경 및 유지관리와 구별한 다음, 그 분석을 바탕으로 책임 당사자를 파악하고 손실에 대한 각자의 기여 정도를 평가합니다.

본 법인은 입주 후 수년이 지나 발견된 하자를 포함하여, 누수 및 건물 외피 결함에 관한 청구에서 스트라타 법인과 소유주를 대리합니다. 본 법인의 변호사는 신축 주택 보증 청구와 함께 컨설턴트의 설계 및 현장 검토 기록을 검토합니다. 또한 배상에 영향을 미칠 수 있는 소멸시효 및 보증 기한을 파악합니다.

공사 중 발견된 설계 문제는 재설계를 필요로 하고 공사를 중단시키며 관련 지연 청구로 이어질 수 있습니다. 본 법인은 재설계 비용, 대기 비용 및 기타 청구된 손실을 해당 설계 문제와 그 문제가 확인된 날짜에 비추어 평가합니다. 또한 그러한 비용을 소유주나 기타 프로젝트 참여자가 추가한 업무 범위와 구별합니다.

재산보험 또는 건설공사보험(builders risk) 손실을 보상한 보험사는 손해를 야기한 것으로 주장되는 엔지니어나 기타 컨설턴트를 상대로 구상을 청구할 수 있습니다. 본 법인은 대위 청구 사건을 맡으며, 대위권 포기 조항을 포함한 프로젝트 계약이 보험사의 구상권에 어떤 영향을 미치는지 초기 단계에서 평가합니다.

청구를 받은 엔지니어는 시공사, 하도급 컨설턴트 또는 기타 프로젝트 참여자를 상대로 구상 또는 손실보상 청구권을 가질 수 있습니다. 본 법인은 계약, 주장 내용 및 확보 가능한 전문가 증거를 바탕으로 어느 당사자를 추가해야 하는지 평가하며, 각 참여자에게 귀속되는 책임에 주의를 기울입니다.

여러 프로젝트 참여자가 관련된 엔지니어링 청구에서는 법원이 그들 사이에 과실을 배분해야 하는 경우가 많습니다. 연대책임 또한 한 피고가 최종적으로 지급해야 할 금액에 영향을 미칠 수 있습니다. 본 법인은 책임 방어와 함께 과실 배분 주장을 구축하여, 증거가 엔지니어의 행위와 다른 당사자의 책임을 모두 다루도록 합니다.

건설 소송에서 피소된 엔지니어는 프로젝트에 관여한 다른 당사자를 상대로 구상 청구권을 가질 수 있습니다. 소멸시효법(Limitation Act) 제16조는 이러한 청구에 대해 별도의 인지 기준 규칙을 정하고 있습니다. 본 법인은 기본 소송이 진행될 때까지 기다리지 않고, 방어 전략을 처음 검토하는 단계에서 구상 문제와 적용 기한을 파악합니다.

본 법인은 소유주가 하도급 컨설턴트가 설계한 업무에 하자가 있다고 주장하여 발생하는 청구를 포함해, 주 컨설턴트와 하도급 컨설턴트 사이의 분쟁을 맡습니다. 하도급 컨설턴트 계약을 검토하여 책임 배분, 적용되는 손실보상 조항 및 계약상 책임 제한을 판단합니다.

많은 엔지니어링 분쟁은 엔지니어가 어떤 업무를 위해 선임되었는지에 관한 견해 차이를 수반합니다. 본 법인은 특히 프로젝트 도중 책임이 변경된 경우, 서명된 계약서, 변경 합의서 및 프로젝트 서신을 통해 업무 범위를 확정합니다. 그 범위에 비추어 주장된 누락을 평가하는 한편, 명백한 위험을 경고할 별도의 의무도 함께 고려합니다.

ACEC 31 및 CCDC 31을 포함한 표준 컨설팅 계약은 금액, 기간 또는 청구 유형에 따라 책임을 제한할 수 있습니다. 본 법인은 해당 조항의 문언과 집행 가능성을 검토하고, 그 조항이 엔지니어의 책임 위험이나 청구 가액에 중대한 영향을 미칠 수 있는 경우 조기에 이를 제기합니다.

계약상 손실보상 조항은 전문직 배상책임보험이 통상 보장하는 책임을 넘어서는 위험을 발생시킬 수 있습니다. 본 법인의 변호사는 컨설팅 계약과 보험 약관을 비교하여 보장 범위 밖에 놓일 수 있는 계약상 의무를 파악합니다. 또한 결과적 손해 및 기타 손해 유형에 영향을 미치는 권리포기 및 면책 조항을 검토합니다.

미지급 엔지니어링 보수에 대한 청구는 용역에 하자가 있었다는 주장에 부딪힐 수 있습니다. 본 법인은 절차가 시작되기 전에 보수 청구의 가액을 과실 반소로 인한 잠재적 책임 위험과 비교하여 평가합니다. 지급을 보류하는 소유주를 위해서는 주장된 하자와 보류 금액을 뒷받침하는 증거를 검토합니다.

전문직 배상책임보험 약관은 일반적으로 청구에 대한 신속한 통지를 요구하며, 청구로 이어질 수 있는 상황에 대한 통지를 요구하기도 합니다. 배상 요구나 잠재적 청구의 보고가 지연되면 보험 보장에 영향을 미칠 수 있습니다. 본 법인은 보험 약관의 통지 요건을 검토하고 보험사에 사안을 보고하는 과정을 지원합니다.

하나의 소송 절차에 보장되는 주장과 보장되지 않는 주장이 함께 포함될 수 있으며, 특히 과실 청구가 보수 분쟁이나 계약상 손실보상과 함께 제기되는 경우가 그렇습니다. 본 법인은 보험 보장에 다툼이 있거나 보장이 나뉘는 경우 권리유보 문제와 방어 비용의 처리에 관하여 엔지니어에게 자문합니다.

엔지니어링 회사는 자기부담금이나 가용 보험 한도를 초과하는 금액에 대해 직접적인 책임 위험을 질 수 있습니다. 본 법인은 잠재적 연대책임 및 이용 가능한 계약상 보호 장치와 함께 그 위험을 평가합니다. 이 분석은 화해 협의에서 회사가 취할 입장의 근거가 되기도 합니다.

전문직 책임 청구는 적용되는 주의 기준과 손실의 기술적 원인에 관한 전문가 증거에 좌우되는 경우가 많습니다. 본 법인은 해당 엔지니어링 분야의 전문가를 선임하고, 충분한 정보에 근거한 의견에 필요한 설계 파일, 현장 검토 기록 및 기타 자료를 제공합니다. 또한 상대방 전문가 증거의 전문 분야, 사실관계 및 방법론상의 약점을 평가합니다.

건물 하자는 설계 또는 현장 검토 업무가 완료되고 수년이 지난 후에 드러날 수 있습니다. 본 법인은 사건을 수임하는 시점에 일반 인지 기간, 소멸시효법에 따른 15년의 최장 소멸시효 기간, 그리고 컨설팅 계약상의 제소기한 약정을 포함하여 적용되는 소멸시효 기한을 파악합니다.

민사상 과실 청구와 브리티시컬럼비아주 엔지니어·지구과학자협회(Engineers and Geoscientists British Columbia)에 대한 진정은 동일한 프로젝트에서 비롯될 수 있습니다. 본 법인은 두 절차에서 엔지니어의 입장을 조율하며, 규제 절차는 본 법인의 EGBC 징계 업무에서 담당합니다.

본 법인은 엔지니어링 전문직 책임 사건을 브리티시컬럼비아주 대법원 재판에 대비하여 준비하며, 컨설팅 계약에서 요구하는 경우 중재에도 대비합니다. 또한 조정과 협상을 통한 해결에서 의뢰인을 대리하며, 계약 기록, 기술적 증거 및 해당 분쟁을 위해 마련된 전문가 의견에 근거하여 입장을 정립합니다.