대표 사례
청구서 송달의 하자로 취소된 판결
송달 진술서는 겉보기만큼을 증명하지 못할 수 있으며, 그에 근거해 받은 판결은 오랜 시간이 지난 뒤에도 무효로서 취소될 수 있습니다. ATAC LAW는 채권 청구 사건에서 원고를 대리했고, 이미 받아 둔 약식판결은 취소되었습니다.
Siwei Xu는 ATAC LAW의 민사소송 변호사로, 임대인과 임차인, 고용주와 근로자, 배우자, 사업 동업자 사이의 상업적 또는 개인적 관계가 깨졌을 때…
Siwei 변호사 소개 보기분쟁 개요
한 대주가 이전 사업 동료와의 거래에 자금을 투입했고, 수만 달러대 중반의 금액을 받지 못하고 있었습니다. 차주는 토지소유권 기록과 법인 기록 모두에 주소로 기재된 주택에서 찾을 수 없었고, 이에 따라 청구는 아무런 응답 없이 진행되어 판결이 내려졌습니다. 거의 1년 후 차주가 나타나 그동안 줄곧 해외에 거주했다고 주장하면서 법원에 모든 것을 취소해 달라고 요청했습니다.
당사자들의 입장
피고들은 소장 및 그 후의 신청 서류를 유효하게 송달받은 적이 없다는 이유로 판결과 그에 앞선 모든 명령의 취소를 신청했습니다. 피고들은 Ming Sun Benevolent Society v. Philippine Women Centre of B.C. 사건 을 근거로, 적법하게 송달되지 않은 절차에서 얻은 판결은 유지될 수 없으며 무효로 취급되어야 한다고 주장했습니다. 피고들은 송달인이 개인 피고에게 직접 송달했다고 선서한 날짜에 개인 피고가 캐나다 밖에 있었음을 보여 주는 여권 사본을 제출했습니다. 또한 피고들은 자신들 명의로 제출된 민사청구 답변서에 주목했는데, 그 서명은 개인 피고 본인의 서명과 달랐고, 기재된 송달 주소는 개인 피고가 선서한 바에 따르면 개인 피고가 알지 못하는 주소였습니다.
원고는 Miracle Feeds v. D. & H. Enterprises Ltd. 사건의 기준을 근거로 신청에 반대하면서, 피고들이 각 기준을 모두 충족해야 한다고 주장했습니다. 이 기준은 응답하지 않은 것이 고의적이거나 의도적이었는지, 판결을 알게 된 후 신속하게 신청했는지, 조사할 가치가 있는 항변이 제시되었는지를 묻습니다. 원고는 Lee v. Zhou사건(대체송달 후 궐석판결이 유지된 사건)과 피고들이 세 번째 기준에 관하여 아무것도 주장하지 않았다는 점을 지적했습니다. 송달 자체에 관하여 원고는 송달인의 선서진술서에 의존할 권리가 있다고 주장하고, 제출된 여권 사본에 신원을 확인할 수 있는 표시가 없다고 지적했습니다.
법원의 판단
법원은 개인 피고가 직접 송달을 받지 않았다고 판단하면서, 개인 피고가 캐나다 밖에 있었음을 보여 주는 여권 증거를 결정적인 것으로 보았습니다. 법원은 송달인이 제출된 사진이 송달을 의뢰받은 사람의 실제 모습과 같다고만 선서했을 뿐, 실제로 송달받은 사람의 모습이라고 선서하지는 않았다는 점에 주목했습니다. 법원은 피고들이 민사청구 답변서를 제출하지 않았다고 판단했으나 누가 제출했는지는 판단하지 않았으며, 대체송달 명령은 적어도 부분적으로 피고들이 답변서를 제출했다는 잘못된 전제에 기초하여 얻어진 것이라고 판시했습니다.
법원은 판결과 그에 앞선 명령들을 무효로서 취소하고, 피고들에게 21일 이내에 답변서를 제출하도록 허가했습니다. 법원은 승소한 피고들에게 소송비용을 인정하지 않고 본안 결과에 따른 소송비용으로 정했으며, 청구 금액에 대한 판결은 본안에 따라 심리되어야 할 미해결 청구로 되돌아갔습니다.
판결 채권자와 부재 피고를 위한 핵심 시사점
- 송달 선서진술서는 실제로 무엇을 선서하고 있는지를 기준으로 읽어야 합니다. 송달인은 제출된 사진이 송달을 의뢰받은 사람의 실제 모습과 같다고만 선서했을 뿐, 실제로 송달받은 사람의 모습이라고 선서하지는 않았습니다.
- 수정 소장을 송달하기 전에 법인 피고의 등기 상태 를 확인해야 합니다. 등록 및 기록 사무소에 대한 송달은 회사가 존속하는 동안에는 유효했으나, 해당 회사는 서류 미제출로 해산되었습니다. 「사업회사법」(Business Corporations Act) 제346조(2)(b)는 해산 직전에 이사 또는 고위 임원이었던 사람에 대한 송달, 또는 법원이 명하는 방식에 의한 송달을 허용합니다.
- 대체송달 신청은 검증을 견딜 수 있는 사실에 근거해야 합니다. 우편함 송달을 허용한 명령은 부분적으로 수정 소장 송달 후 제출된 민사청구 답변서에 근거했고, 그 후의 모든 명령도 그와 함께 효력을 잃었습니다.
- 이의 없이 내려진 판결을 위험의 종결로 보아서는 안 됩니다. 명령들은 청구가 제기된 지 2년 후에 취소되었고, 소송비용은 승소한 신청인들에게 지급되는 대신 본안 결과에 따르도록 명해졌습니다.
이 신청의 결과는 법원에 제출된 송달 증거와 당시의 기록에 따라 결정되었습니다. 유사한 신청이라도 결과는 달라질 수 있습니다.
ATAC LAW는 브리티시컬럼비아주의 민사 및 상사 소송에서 청구인과 피고를 대리합니다.
담당 변호사: Siwei Xu(ATAC LAW 변호사). 본 사건에서 원고를 대리했습니다. 주요 업무 분야는 민사 및 상사 소송, 건설 분쟁 및 주거 임대차 사건입니다.
