不列颠哥伦比亚省最高法院判令一家家族企业向前伴侣支付125万加元，原因是法院认定，该公司的控股股东在九个月内将约100万加元公司资金用于个人开支。
在Madsen v. MacNutt, 2026 BCSC 1800一案中，法院还限制了公司支出，并在进行中的家庭法程序期间保全有争议的资产。然而，法院拒绝将公司的经营控制权转交申索人。
该判决探讨了法院如何在保护有争议的商业权益的同时，避免对公司管理造成不必要的干预。
价值数百万加元的家族企业
2024年12月，Jenta Madsen与John MacNutt在长达15年的类婚姻关系后分居。
双方关系存续期间，Ms. Madsen担任MacNutt Enterprises Ltd.的财务主管（controller）。该公司经营园林景观材料、骨料分销、砂石作业及相关服务。
Mr. MacNutt是该公司的唯一股东。双方及其关联公司还持有约48处物业的权益，这些物业的估值存在争议，从4,300万加元至1.41亿加元不等。
2025年1月，Mr. MacNutt免去Ms. Madsen的董事职务，并接管了公司的领导工作。此后，Ms. Madsen申请临时命令，要求恢复自己的经营控制权。
法院为何拒绝更换管理层
法院承认Ms. Madsen对公司发展作出了重要贡献，但认为现有证据不足以证明更换公司现任管理层具有正当性。
依据BC省《家庭法》（Family Law Act）第222条和第227条，在证据支持的情形下，法院可以作出影响公司管理的行为令（conduct orders）。
然而，干预公司治理，须有清楚而有说服力的证据，证明存在可能损害一方当事人权利的行为。
尽管Ms. Madsen对咨询费用增加、利润下降及管理决策提出质疑，法院仍不认为这些关切足以证明存在切实的股东价值损失风险，而恢复其职务可以防止该风险。
因此，法院拒绝转移经营控制权。法院认为，有关个人支出的关切可以通过干预程度较低的命令来解决。
超过100万加元的个人开支
法院审查了2025年8月至2026年5月约九个月期间的公司支出。
法院将下列款项归为Mr. MacNutt的个人利益：
- 515,000加元，为与其个人诉讼程序有关的法律费用；
- 225,000加元，为与其个人所有的牛群有关的干草费用；以及
- 265,000加元，为约660,000加元信用卡付款中估计40%的部分。
法院将上述款项与约258,000加元的法律费用区分开来，后者是为公司代理而产生的，法院未将其归类为个人开支。
法院估计，Mr. MacNutt在该九个月期间获得了约100万加元的个人利益，若推算至2026年8月底，则增至约125万加元。
法院认定，这些提取款项可能对公司的经营以及申索人对公司价值可能享有的权益造成不利影响。
法院作出的财务与保全命令
法院没有转移管理权，而是作出了若干临时措施：
- 从指定物业的出售所得款项中向Ms. Madsen支付125万加元。
- 今后公司向Mr. MacNutt作出个人付款时，须向双方当事人平等付款，具体金额由双方日后协议确定或由法院另行裁定。
- 限制处分有争议的物业或在其上设定产权负担，但须受该命令所列例外情形及同意要求的约束。
- 对每年超过100,000加元的若干新增公司债务及每年超过75,000加元的合同设定批准要求，但指定的日常经营采购除外。
- 依据《家庭法》第89条，向每一方当事人各支付250,000加元，作为用于法律费用的临时分配。
法院允许公司继续正常经营，并拒绝采纳会妨碍公司履行合法财务义务的限制。
这对企业主与配偶意味着什么
该判决表明，即使未持有公司股份的一方配偶最终应得的权益尚未确定，用于个人利益的公司资金，在家庭法纠纷期间仍可能面临临时救济。
判决同时确认，仅凭过往的管理经验或对商业决策的分歧，本身不足以证明转移公司控制权具有正当性。
重要的是，法院并未确定Ms. Madsen对除外公司股份或分居后利润的最终权益。这些问题留待审判解决。
