知识产权 诉讼

我们在联邦法院提起及抗辩专利侵权索赔；加拿大几乎所有专利诉讼均在该法院审理。专利索赔的成败取决于该发明的实际运作方式，而不仅仅取决于权利要求的措辞。我们在权利要求解释听证之前，即聘请确立侵权成立与否所需的技术专家。

我们以缺乏新颖性、显而易见性与披露不充分为由，质疑及维护专利的有效性。我们运用现有技术记录与关于技术现状的专家证据，检验该专利当初是否本就不应获得授权。该项分析往往在侵权审判尚未启动之前即了结争议。

我们依联邦法院的专门规则处理专利诉讼，包括权利要求解释、技术文件披露以及双方的专家报告。我们以专利审查员在授权时所适用的同等严谨程度构建技术记录，目标是在一份经得起推敲的记录之上，将索赔带入审判，或带向协商解决。

我们解决关于专利许可使用费、使用领域限制与终止权的争议。无论您是收取使用费的许可人，还是维护自身继续依许可运营之权利的被许可人，协议的确切措辞通常决定结果。多数许可争议在措辞经受检验之后即告和解，但我们仍按可进入审判的标准准备每一宗案件。

我们就注册商标侵权提起诉讼并进行抗辩，所依据的是 《商标法》（Trademarks Act）。两个商标之间是否构成混淆，以其在普通消费者心中留下的印象为衡量标准，而不是在法庭上并排比对。我们构建足以令人信服地证明或回应该项印象所需的调查与市场证据。

某企业使用的名称、标志或商业外观误导公众以为两家企业存在关联时，我们就假冒仿冒之诉提起诉讼并进行抗辩。商标未经注册时，权利人往往诉诸此项救济；而被告理应使该项索赔接受检验，而不是被径行认定。我们推进成立的假冒仿冒索赔，并对不成立者提出抗辩。

我们在商标异议委员会对易引起混淆的商标申请提出异议，并就因未使用而被放弃的商标申请撤销。我们运用申请历史与加拿大市场实际使用的证据，构建该委员会与联邦法院所要求的记录。正是该项记录，区分了值得维护的商标与本就不应获准注册的商标。

我们代理品牌权利人打击假冒商品销售，也代理被指在不知情情况下销售这些商品的进口商与零售商。打击假冒的行动可以迅速展开，包括在可疑商品上架之前于边境将其扣留的法院命令。证据足以支撑时，我们即申请该项救济；扣留令如果超出证据所能支撑的范围，我们也予以质疑。

我们承办未经授权复制、发行或向公众传播受版权保护作品的索赔。我们会先评估版权是否确实存在、归谁所有，以及是否适用公平处理等例外情形，再就胜诉前景提供意见。我们的目标，是取得损害赔偿、利润计算或禁令，视何种救济与损害相称而定。

我们解决关于软件代码、数据库与技术文档之所有权与许可的争议。无论您是撰写代码的开发者，还是委托开发的公司，所有权通常取决于雇佣合同或承包合同，而不是谁敲下了键盘。此类争议多数依合同即可裁断，但合同确实留有空白者，我们则提起诉讼。

我们就文件共享网站、电商平台与社交平台上的版权侵权提起索赔，也就指称我们当事人为侵权人的通知作出回应。我们运用加拿大的「通知—转通知」制度，以及直接针对运营者或用户的索赔，找出制止持续复制的最快途径。该途径很少两次相同，因此我们逐案选择，而不是套用模板。

我们为被指侵犯他人版权的创作者、教育工作者与企业提供抗辩。公平处理容许为研究、评论、新闻报道或教育等目的进行复制，但仅限于法院逐案评断的范围之内。我们构建事实记录，证明这些复制确为上述目的之一服务，且未超出公平的范围。

竞争对手、前合作伙伴或离职雇员未经同意使用机密信息时，我们承办违反保密义务的索赔。我们运用普通法三阶段检验标准，即该信息是否确属机密、是否在负有义务的情况下披露，以及其后是否遭到滥用，先评估风险敞口，再就下一步提供意见。该项检验，正是加拿大用以替代他国所依赖之商业秘密成文法的制度。

我们就雇员转投竞争对手所引发的争议提供意见并提起诉讼。雇主需要阻止客户名单、源代码或定价策略随雇员一同流失，而雇员则需要就其究竟可以带走什么取得明确意见。我们执行站得住脚的限制性契约，并对起草过宽、不可执行者提出质疑。

建立在信任之上的关系一旦破裂而机密信息仍然外流时，我们执行及抗辩保密协议。我们依据协议对机密信息的实际定义，而不是任何一方所设想的含义，检验该次披露是否落入协议涵盖范围。这一门槛问题，在谈及损害赔偿之前即已决定此类争议的多数结果。

侵权证据可能在案件进入实体审理之前即告灭失时，我们申请安东·皮勒命令与临时禁令。我们拟备加拿大法院在颁发此类命令（容许权利人在不预先通知的情况下搜查场所并保全证据）之前所要求的宣誓证据与保障措施。我们的目标，是使救济的时点与损害实际发生的时点相吻合，而不是迟至数月之后。

我们代理权利人申请法院命令，指令边境人员在进口的假冒或侵权商品进入加拿大市场之前予以扣留。扣留令要求提供担保，以便在商品最终被证明为正品时保护进口商，因此申请该项救济并非毫无代价。我们拟备符合该门槛的申请，也代理其正当商品遭错误扣留的进口商。

我们依 CIRA 关于 .ca 域名的政策，以及 ICANN 就其他后缀所定的对应政策，提起及抗辩域名争议。我们运用商标注册与恶意注册的证据，构建请求转移或注销该域名（被用以分流品牌权利人流量）的理据。该程序在数月之内即可解决多数域名争议，远早于联邦法院的听证。

我们就何时可以阻止水货商品进入加拿大、何时不能，为品牌权利人与进口商提供意见。加拿大法院一般将正品的平行进口视为合法竞争而不是侵权，无论我们受哪一方聘请皆然。我们提起及抗辩范围较为狭窄的索赔，即错误陈述、变更包装或违反分销协议，而此类索赔在单纯的侵权索赔无法成立之处仍可能胜诉。