不列颠哥伦比亚省最高法院在一宗涉及加拿大和中国大额资产的高净值离婚案件后，裁定支付约282.5万加元的追溯性及未来赡养费。
在Du v. Wang, 2026 BCSC 1782一案中，法院承认双方的中国离婚判决，但认定中国的财产程序并未消灭妻子在不列颠哥伦比亚省提出的配偶赡养费请求。该判决同时涉及财务信息未披露、境外所得，以及避免重复受偿的问题。
中国的财产分割并未解决配偶赡养费问题
Xiaojun Du与Jun Wang于1995年结婚，2018年分居。婚姻期间的大部分时间，Du在温哥华抚养两名子女，Wang则先后在上海和纽约担任King & Wood Mallesons的合伙人。
Du于2019年在BC省提起诉讼，随后又在中国提出财产请求。中国的程序于2023年3月作出离婚判决，并裁定支付财产分割款项，总额约840万加元。
Wang主张，中国的裁判已经解决了婚姻在财务上的各项后果，Du因此不能在BC省申请配偶赡养费。
法院不予采纳。两份中国裁判均未明确裁定或驳回配偶赡养费，Du也未在这些程序中提出该请求。法院还指出，中国的财产分割为平均分割，没有迹象显示配偶赡养费已被纳入分割之中。
根据BC省《家庭法》（Family Law Act），前配偶在外国离婚后仍可申请配偶赡养费，但须符合适用的法定要求和时限。因此，中国的离婚判决并未阻止Du已有的BC省请求继续审理。
财务信息未披露导致认定150万加元推定收入
Wang于2019年提交的财务报表只披露了一个中国银行账户。Du通过在中国取得的调查令，发现了另外两个存有大额资金的账户。
法院认定，Wang将大量律师事务所分红转入Du此前并不知情的账户，并在分居后隐瞒了财务信息。
其他披露问题包括中国纳税申报表迟延提供、申报收入与银行存款不一致，以及未提供其律师事务所合伙协议。
根据《联邦子女抚养费指引》（Federal Child Support Guidelines）第19条，当收入看似被转移，或未提供所需的财务信息时，法院可以推定收入。
综合考虑Wang过往的收入、银行记录、生活开支以及不完整的披露，法院推定Wang的年收入为150万加元。
避免对已在中国分割的收入重复受偿
中国的程序已经分割了含有分居后所得收入的银行余额。法院认定，在计算赡养费时再次计入这部分收入，将造成重复受偿。
法院确认，分居后每年约有100万加元的收入已在中国被分割，并据此调整了Wang用于计算赡养费的收入：
- 2018年10月至2022年8月：每年50万加元。
- 2022年9月起：每年150万加元。
这一调整使法院得以计算赡养费，而不会把同一笔收入计算两次。
法院作出的赡养费命令
法院命令如下：
- 追溯性的子女及配偶赡养费1,525,485.61加元，其中包括特殊费用，并已扣除此前已支付的款项；
- 一次性支付的未来配偶赡养费130万加元；以及
- 自2026年10月起每月19,495加元的持续子女抚养费，待年长子女不再符合婚姻子女条件时再作调整。
未来配偶赡养费的裁定，认可了Du因放弃职业生涯抚养子女而处于经济劣势，而Wang则在此期间发展了自己的法律执业。
法院命令一次性支付配偶赡养费，部分原因在于Wang过去不遵守赡养费命令，以及在中国执行的困难。
追溯性赔付款项和一次性赔付款项须与Wang在加拿大资产中的份额相抵销，剩余金额须在90天内支付。法院还命令，自2027年6月起每年披露加拿大、中国和美国的财务记录。
对不列颠哥伦比亚省跨境离婚的启示
外国的离婚判决或财产分割，并不必然阻止在BC省另行提出配偶赡养费请求。外国判决的措辞和范围，以及适用的加拿大法律，至关重要。
该判决还表明，境外收入和银行账户披露不完整，可能导致大额收入推定。与此同时，法院必须考虑已作为财产分割的收入，以避免重复受偿。
ATAC LAW代理个人及高净值配偶处理离婚程序和配偶纠纷，包括涉及财务披露、赡养义务及多个司法管辖区资产的跨境家庭法事务。
