James Un

BASc, MEng, JD

시니어 어소시에이트 변호사

James Un은 ATAC LAW의 시니어 어소시에이트 변호사(Senior Associate Lawyer)로, 재산·계약·금전을 둘러싼 분쟁, 즉 누가 무엇을 소유하는지, 누가 누구에게 빚을 졌는지, 그리고 기록으로 무엇을 입증할 수 있는지가 쟁점이 되는 분쟁에 주력합니다. 의뢰인은 개인 소유자와 투자자부터 기업, 시공사, 스트라타 법인, 부동산 전문가, 개발 프로젝트 참여자에 이르기까지 다양합니다. 사건마다 먼저 갈등의 실질적인 원인을 찾아낸 뒤, 의뢰인에게 곧바로 법원으로 가는 것이 좋은지, 체계적인 협상이 좋은지, 아니면 상업적으로 타당한 해결이 좋은지를 판단합니다.

개발사 및 사전분양 계약, 공동소유와 부동산 거래, 상업용 임대차와 스트라타 부동산, 그리고 하자, 미지급 대금, 공사비 초과, 유보금, 「건설유치권법」(Builders Lien Act)에 따른 건설 유치권 등 건설 프로젝트에서 흔히 문제가 되는 사안을 다룹니다. 업무 범위는 모기지 집행과 방어, 경매, 소송계속 증명서(Certificate of Pending Litigation), 지역권 및 소유권 청구, 재산 손해, 가처분 및 기타 보전적 구제 신청까지 이어집니다. 그 과정 내내 자산의 가치, 자금 조달, 점유, 개발 프로젝트의 향방 등 의뢰인에게 실제로 걸려 있는 것이 무엇인지를 놓치지 않습니다.

다른 성격의 분쟁도 마찬가지로 능숙하게 다룹니다. 주주 및 동업자 간 갈등, 회사 채무와 대여금 청구, 계약 분쟁, 다툼이 있는 유산 사건이 그것입니다. 이러한 사건에서는 모기지 무효 주장, 공동보유 자산을 둘러싼 분쟁, 유산 재산에 대한 이의, 자금이 이전되기 전에 긴급히 보전해야 할 필요성 등이 제기되었습니다. James는 증거에 대한 최초 평가부터 소장 작성, 문서 제출, 각종 신청, 조정과 중재, 재판에 이르기까지 사건 전 과정을 수행하며, 브리티시컬럼비아주 대법원과 주거임대차청(Residential Tenancy Branch)에 출석하고 항소 절차를 뒷받침하는 자료를 준비합니다.

그의 방법은 좀처럼 바뀌지 않습니다. 거래가 어떻게 성사되었는지, 각 당사자가 무엇을 약속했는지, 그리고 그 사실 중 무엇을 신뢰할 수 있는 기록으로 법원에 제시할 수 있는지를 재구성하고, 이를 토대로 의뢰인의 보다 넓은 재정적·개인적 우선순위와 대비하여 소송 위험, 비용, 시기를 따져 봅니다. 목표가 긴급 구제이든, 부동산이나 사업상 이익의 방어이든, 협상을 통한 정리이든, James는 모든 사건에 하나의 기준을 적용합니다. 탁월함만이 기준입니다.

  • 회원, 브리티시컬럼비아주 변호사협회
  • 응용과학 학사, 사이먼프레이저대학교, 2014년
  • 공학 석사, 사이먼프레이저대학교, 2016년
  • 법학박사(Juris Doctor), 뉴브런즈윅대학교, 2019년
  • 2022년 9월 23일, 부동산 개발과 관련된 소송의 항소법원 항소심에서 승소함. 판결은 다음에 공개되어 있음: Firestar Custom Home Builders Inc. v. 1099000 B.C. Ltd., 2022 BCCA 324.
  • 2025년 4월 25일, 개인 의뢰인 6명을 대리하여 부동산 개발사를 상대로 의뢰인들의 사전분양 계약 전부를 무효로 하는 판결을 받아 내 총 7,699,400.00달러를 절감함. 판결은 다음에 공개되어 있음: Ye v. Vesta Properties (Latimer) Ltd., 2025 BCSC 773.
  • 2023년 6월 21일, 피고를 대리하여 브리티시컬럼비아주 대법원에서 피고의 토지에 등록된 홍콩달러 6,800,000.00 판결의 말소를 받아 냄. 판결은 다음에 공개되어 있음: Venetian Macau Limited v. Huang, 2023 BCSC 1534.
  • 2023년 3월 17일, 피고를 대리하여 브리티시컬럼비아주 대법원에서 피고의 토지에 등록된 785,211.14달러 판결의 말소를 받아 냄. 판결은 다음에 공개되어 있음: Melco Resorts (Macau) Limited v. Huang, 2023 BCSC 631.
  • 2022년 3월 11일, 매수인을 대리하여 브리티시컬럼비아주 대법원에서 승소함. 판결은 다음에 공개되어 있음: Chan v. Dhaliwal, 2022 BCSC 571.
  • 2026년 3월 5일, 브리티시컬럼비아주 대법원에서 부동산 매각의 단독 진행권을 인정하는 법원 명령을 받아 냄.
  • 2026년 1월 23일, Mareva 자산동결 가처분을 변경하여 의뢰인에게 동결 자금 약 270,000.00달러가 반환되도록 함.
  • 2025년 10월 31일, 매수인 2명을 대리하여 부동산 개발사와의 사전분양 계약을 무효로 하여 1,386,000.00달러(GST 별도)를 절감함.
  • 2025년 10월 21일, 해당 소송계속 증명서가 토지에 부적절하게 등록되었음을 근거로 브리티시컬럼비아주 대법원에서 매각대금 868,000.00달러의 반환 명령을 받아 냄.
  • 2025년 9월 18일, 매수인을 대리하여 부동산 개발사와의 사전분양 계약을 무효로 하여 829,900.00달러(GST 별도)를 절감함.
  • 2025년 8월 28일, 매수인 2명을 대리하여 부동산 개발사와의 사전분양 계약을 무효로 하여 485,000.00달러(GST 별도)를 절감함.
  • 2025년 10월 20일, 소유권에 다툼이 있는 상황에서 토지 소유자가 주거임대차청에 제기한 의뢰인 퇴거 신청을 기각시킴.
  • 2025년 9월 11일, 「재산분할법」(Partition of Property Act)에 따라 브리티시컬럼비아주 대법원에서 공동소유 분쟁을 해결하는 법원 명령을 받아 냄.
  • 2025년 7월 24일, 건설 유치권 등록 후 하도급업체를 위해 113,505.00달러의 만족스러운 화해금을 받아 냄.
  • 2025년 2월 25일, 의뢰인을 대리하여 3개월 이내에 채무자로부터 125,620.35달러를 회수함.
  • 2024년 9월 15일, 매도인을 대리하여 부동산 분쟁이 소송으로 번지는 것을 막음.
  • 2024년 2월 20일, 피고를 대리하여 브리티시컬럼비아주 대법원에서 홍콩달러 4,484,358.32 규모의 소송을 기각시킴.
  • 2023년 12월 15일, 피고를 대리하여 브리티시컬럼비아주 대법원에서 홍콩달러 6,800,000.00 규모의 소송을 기각시킴.
  • 2024년 4월 29일, 브리티시컬럼비아주 대법원에서 자산 처분을 막는 금지명령을 받아 냄.
  • 2024년 4월 8일, 부동산 소유자를 대리하여 브리티시컬럼비아주 대법원에서 환경오염 관련 소송을 기각시킴.
  • 2024년 5월, 의뢰인을 대리하여 채무자로부터 1,000,000.00달러를 회수함.
  • 2021년 3월 11일, 피고를 대리하여 브리티시컬럼비아주 대법원에서 부적절하게 압류되어 법원에 공탁된 768,973.85달러를 회수함.
  • 2024년 2월 8일, 토지 소유자를 위해 임차인에 대한 금전지급 명령과 보증금을 보유할 수 있도록 하는 명령을 모두 받아 냄.
  • 2023년 11월 20일, 토지 소유자를 위해 임차인에 대한 점유회복 명령(Order of Possession)과 금전지급 명령을 모두 받아 냄.
  • 2023년 8월 9일, 브리티시컬럼비아주 대법원에서 110,905.75달러의 판결을 받아 냄.
  • 2023년 4월 27일, 부동산 소유자를 대리하여 브리티시컬럼비아주 대법원에서 모기지 경매를 성공적으로 방어함.
  • 2022년 1월 4일, 계약 이행을 거부하는 매도인을 상대로 소송을 통해 매수인의 매매계약을 강제 이행시켰으며, 매수인에게 유리하게 매매대금이 5,000.00달러 추가 감액됨.
  • 2021년 10월 18일, 매매계약 이행을 거부하는 매도인을 상대로 소송을 통해 매수인의 계약금 100,000.00달러와 함께 매수인이 요구한 금액보다 10,000.00달러 많은 만족스러운 화해금을 회수함.
  • 2022년 5월 19일, 단 한 달 만에 까다로운 상업 임차인으로부터 상업용 토지 소유자의 건물 점유를 회복함.
  • 2022년 5월 26일, 브리티시컬럼비아주 대법원에서 상업 임차인을 위해 퇴거 기한을 크게 늦추는 만족스러운 화해를 이끌어 냄.
  • 2023년 3월 10일, 망인의 누이의 반대에도 불구하고 브리티시컬럼비아주 대법원에서 의뢰인이 망인의 배우자로 인정되어 망인의 전 재산을 받을 권리를 인정받음.
  • 2021년 1월 13일, 브리티시컬럼비아주 대법원 약식재판에서 154,567.48달러와 소송비용 6,572.35달러의 판결을 받아 냄.
  • 2020년 12월 11일, 소송을 통해 성인 청구인 2명을 위해 소급 자녀양육비 300,000.00달러를 받아 냄.
  • 2022년 2월 28일, 브리티시컬럼비아주 대법원에서 판결 채무자에 대한 구금명령(Order of Committal)을 받아 냄.
  • 2021년 12월 6일, 브리티시컬럼비아주 대법원에서 147,163.82달러와 소송비용 722.75달러의 판결을 받아 냄.
  • 2022년 7월 6일, 캐나다 연방법원에서 피고를 위해 청구금액을 미화 229,290.00달러에서 미화 42,000.00달러로 줄이는 만족스러운 화해를 이끌어 냄.
  • 2022년 12월 7일, 브리티시컬럼비아주 대법원에서 법원 명령 문안 확정을 위한 다툼 있는 판사실 신청에서 승소함.
  • 2020년 11월 26일, 브리티시컬럼비아주 지방법원에서 재판 연기 및 화상 증언 신청에 성공적으로 대응함.
  • 2020년 11월 23일, 브리티시컬럼비아주 지방법원에서 관할 및 집행 문제에 관한 신청에 성공적으로 대응함.
  • 2020년 9월 30일, 브리티시컬럼비아주 지방법원에서 재판 연기 및 화상 증언 신청에 성공적으로 대응함.
  • 2024년 4월 2일, 재산분할과 배우자 부양비 등 다툼이 있는 가족 문제가 해결되기 전에 의뢰인을 대리하여 이혼 명령을 받아 냄.

주요 사례

2026년 9월 3일

가족법 허가 신청과 법정모욕의 한계

분쟁 개요 의뢰인은 이미 양육 시간과 부양료를 정한 가족법 재판을 거쳤습니다. 상대방 부모는 이전 법원 명령에 따라 허가 없이 추가 신청을 제기하는 것이 제한되어 있었음에도, 여러 쟁점에 걸쳐 한꺼번에 사건을 다시 열고자…

더 보기
2026년 9월 3일

동결된 공동계좌에 대한 비당사자의 실질적 권리

분쟁 개요 한 여성은 전 배우자와 공동 명의의 은행 계좌를 보유하고 있었으며, 부부가 별거한 후 자신과 두 자녀의 생활을 위해 쓸 자신의 돈이라고 여기고 있었습니다. 이후 전 배우자의 누이가 두 사람의 어머니…

더 보기
2026년 9월 3일

고유성 이의제기를 견뎌 낸 소송계속 증명서

분쟁 개요 한 매수인이 2021년 브리티시컬럼비아주의 주거용 부동산을 200만 달러 이상에 매수하기로 합의하였으며, 자매 및 휠체어를 사용하는 어머니와 함께 거주할 계획이었습니다. 이후 여러 차례 수정된 매매계약은 어머니가 위층에 오를 수 있도록 매도인이…

더 보기
2026년 9월 3일

모기지 청구 말소 후 매각대금의 반환

분쟁 개요 한 어머니가 딸의 주택 두 채 구입을 도우면서, 자신이 제공한 자금에 대한 담보로 두 주택 모두에 모기지를 설정했습니다. 관계가 파탄에 이르고 담보권 실행(foreclosure) 분쟁이 화해로 종결된 후, 딸은 주택 한…

더 보기

What Clients Say About James Un

“Professional, experienced team. Highly recommend.”
Joel O’ReillyGoogle ReviewVerified review
“I was skeptical at first with going with ATAC Law because it was relatively new and didn't have many reviews. I took the leap of faith, and was rewarded! They were very helpful and personable. You won't go wrong with trusting them! Very happy with the service received. They reduced my four month driving prohibition to only one.”
PhantomGoogle ReviewVerified review
“These days finding right and reliable persons isn't easy. You can find it at ATAC Law corp. Only contact them and you will see the differences...responsible, reliable and fast system.”
Ali OstadfarGoogle ReviewVerified review
“Got a very quick response after contacting them! I got all the legal documents that I asked for.”
Shivanshu GoyalGoogle ReviewVerified review
“Excellent service. Very Professional. Explains everything nice and clear.”
VirustormGoogle ReviewVerified review
“ATAC LAW's attorney has been super patient and helpful throughout my immigration journey. My case was a little bit complicated and I was really stressed about it. My lawyer assured me, said everything's gonna be OK and helped me organize my documents and the submission. Very pleasant experience truly.”
Junliang YuGoogle ReviewVerified review
1 / 6